– Vi maoister må stå på egne bein

- Mange mener det var din fraksjon som stanset valget til en ny grunnlovgivende forsamling (i november i år, red.anm.). Hvis det stemmer, betyr jo det at din fraksjon sitter med den avgjørende makten i maoist-partiet i dag?
- Vi (maoistene, red.anm.) må stå på egne ben. Men for å få framgang i vår demokratiske bevegelse, trenger vi også hjelp fra den internasjonale arena. Når vi snakker om det internasjonale samfunnet, mener vi ikke bare regjeringene, men også folket i disse landene.
I Vietnam var det for eksempel det amerikanske folket som tvang USAs regjering til å stanse krigshandlingene mot vietnameserne.

Imperialisme. - Men hvordan skal dere få til dette når partiet deres allerede sies å være splittet? Du sies å representere «hardline»-fraksjonen, og de mer moderate skal være misfornøyde med din gruppering?
- Begrepet «hardliner» må først defineres ordentlig. Det sentrale spørsmålet her er: Hvem er det som beskriver oss på denne måten? For imperialistiske krefter vil enhver nasjonalistisk kraft være synonymt med ekstremisme, fordi de tror nasjonalister jobber mot deres interesser. Imperialister karakteriserer vårt parti som splittet, fordi de trues av vår politikk. Dette er ikke noe nytt, det er noe som har fulgt oss siden vi startet opprøret for mer enn ti år siden. Det er et komplott for å holde folket unna oss, og for at de skal kunne fortsette undertrykkingen sin. Vi har bare én fraksjon i vårt parti, og den består av nasjonalister og demokrater.
- Hvem er det som motarbeider dere?
- Både interne og eksterne krefter. De interne består av den føydale klassen og deres agenter, mens de eksterne er imperialistene som alltid har stjålet fra vårt land og påført det nepalske folket urettferdige avtaler.
- Noen spesifikke land du ønsker å nevne?
- Hvis du ser både vestover og sørover, kan du identifisere disse landene. Det er disse landene som ser på oss som «hardlinere», og det er de samme som har etablert Nepal som et føydal-samfunn.

Støtte utenfra. - I Nepals sletteland, ved grensen til India, står opprørsledere - noen med tidligere bakgrunn fra ditt eget parti - bak voldelige handlinger, og de har sverget at de vil ødelegge for valg til ny grunnlovgivende forsamling. Hva har du å si om dem?
- De sier de ønsker å etablere et eget land på nepalsk territorium. Måten de snakker på og måten de presenterer seg selv på, viser at de har støtte fra noen ekstreme krefter utenfra. Det er opplagt at utlendinger står bak dette, som har som mål å oppnå en oppløsning av vårt land.
- Men mange hevder det i hovedsak var ditt parti som under opprøret bidro sterkest til oppløsning og intoleranse mellom ulike grupper?
- Vi hadde lagt grunnlaget for samling. Landet var faktisk oppløst og det var vårt partis politikk som fikk samlet folk. Siden vi lyktes med det, føler de reaksjonære kreftene seg truet og derfor lanserte de denne ideen om at vi står bak oppløsning.

Overdriver. - Hva synes du om debatten om hvorvidt perioden for United Nations Political Mission in Nepal (UNMIN) skal utvides eller ikke?
- Det nepalske folket håper UNMIN skal ha en positiv rolle i landets fredsprosess. Men vi føler at dens rolle svekkes. Noen mektige land og institusjoner overdriver nødvendigheten av at de er her. At UNMIN har tusenvis av kjøretøyer, helikoptre, fly, samt svært mange ansatte for å overvåke våre 30.000 soldater, får oss til å undre. Vi er også bekymret for det faktum at UNMIN-funksjonærer ønsker mer makt. Dette har skapt bekymring og mistenksomhet både i det nepalske folk, og i Kina og India.

Navin Singh Khadka er nepalsk journalist. Han arbeider for tida for BBC i London.