Delte reaksjoner på ny melding

- Men det er litt underlig at man legger så stor vekt på at handel er viktigere enn bistand, men likevel overlater til andre fora å behandle norsk handelspolitikk. Det kan også være grunn til å diskutere det sterke fokuset på resultater, og troen på at man kan finne resultatene av hver enkelt innsats, sier Borchgrevink.
- Det som overrasker litt i meldingen er at det tas såpass forbehold med hensyn til hva de frivillige organisasjonene kan bidra med. Tradisjonelt har regjeringer fra KrF vært sterke støttespillere for organisasjonene. Forsøket på grenseoppgang ved å skille mellom organisasjoner som er tjenesteleverandører, blant annet innen helse og utdanning, og de som driver politisk påvirkningsarbeid kan ha mye for seg, mener Borchgrevink.
Generalsekretær Atle Sommerfeldt i Kirkens Nødhjelp hilser velkommen en gjennomgang av effekten av bistanden gjennom frivillige organisasjoner.
- Vi synes det er positivt at det settes ned et slikt utvalg. Gitt det store volumet som kanaliseres gjennom organisasjonene er det naturlig. Men vi forutsetter at det blir et deltakende utvalg der organisasjonene får være med. Jeg er ikke enig i at vi vet noe mindre om effekten av denne bistanden enn av annen bistand, dette er jo ikke første gang vi evalueres, sier Sommerfeldt.
- Økningen i bistanden er positiv, men regjeringen har ikke noen grep for å motvirke negative sider ved globalisering og utviklingstrekk som undergraver bærekraftig utvikling, sier Halle Jørn Hansen i Forum.
Han mener at Regjeringen ønsker å styrke de svake uten å utfordre de sterke.
- Meldingen preges av en historieløs utviklingsoptimisme. Slik får bistanden et sterkt preg av veldedighet, selv om regjeringen ønsker å understreke det motsatte, sier han.