Høyre vil kutte en milliard i bistanden til Afrika

I sitt alternative statsbudsjett, som ble lagt frem i dag, foreslår Høyre kutt i nesten alle poster på bistandsbudsjettet. Totalt er kuttene på 1,73 milliarder kroner, men Høyre ønsker samtidig å gi 915 millioner i lånemidler til Norfunds klimainvesteringsfond.

Det største kuttet er i bistand til Afrika, som Høyre vil kutte med 1 millard kroner. Også bistand til alle andre verdensdeler skal kuttes kraftig, mener Høyre, inkludert bistand til fred- og konfliktløsning, forskning, styresett of offentlige institusjoner, næringsutvikling og småskala landbruk. 

Bistand til Afghanistan, som også regjeringen vil kutte, foreslår Høyre å kutte 100 millioner kroner. 

I tillegg til direkte bistandskutt, vil Høyre kutte ut prosjektmidler til organisasjoner som jobber med nedrustning (4 millioner) og nye utlysninger til NOREC (25 millioner). De ønsker også å kutte ut nytt kunnskapssenter for bistand, og kutte i informasjonsstøtten til norske organisasjoner (44 millioner). 

Totalt vil Høyre kutte rundt 1,8 milliarder i "vanlig" bistand, men de øker lånefinansieringen til Norfund med 915 millioner kroner

Mer til utdanning og marin forsøpling

 Høyre øker også bistand øremerket til utdanning med 325 millioner kroner. Bistand til bærekraftige hav og tiltak mot marin forsøpling styrkes med 15 millioner. Midler til FNs stedlige koordinatorer økes med 20 millioner kroner.

– Høyre foreslår kutt som ikke innebærer brudd på juridisk bindende avtaler, for å konsentrere norsk bistand mer og fokusere på resultater. Vi foreslår å snu regjeringens gjentatte og uansvarlige kutt i utdanningsbistanden og i stedet øke denne bevilgningen. Vi foreslår også å øke bevilgningen til FNs stedlige koordinatorer for å gjøre bistanden bedre og mer effektiv i felt, skriver Ine Eriksen Søreide i en epost til Panorama.

Høyre vil fjerne bistand til fornybar energi, og flytte det til Norfunds klimainvesteringsfond. 

– Norge vil fortsatt være blant verdens desidert største bistandsgivere selv etter de moderate kuttene vi foreslår. Problemet med dagens bistand er ikke størrelsen, men effektiviteten. Pengene er spredd på så mange formål og land at effekten av deler av bistanden blir for liten, skriver Søreide.

– Mindre, men mer effektivt

Høyre vil heller satse «målrettet på det som virkelig virker», skriver Søreide: utdanning, helse, jobbskapende investeringer og klimakutt. 

Høyres påtroppend leder poengterer at det  handler om å gjøre mer av det som faktisk hjelper, ikke bare å bruke mest mulig penger.

– 22 millioner menneskeliv, inkludert 5.4 millioner små barn, kan gå tapt innen 2030 som følge av bistandskutt i europeiske land og USA, ifølge ny forskning. Bør ikke Norge fylle noe av det enorme behovet for humanitær hjelp og utvikling, nå som Norges bistandspenger teller mer?

– Kuttene fra andre givere er så store at det uansett ikke gir mening at Norge skal forsøke å tette hullene. Dessuten er summene utviklingsland selv investerer i egen utvikling mange ganger høyere enn den samlede bistanden. Vi mener det er mer ansvarlig å gi noe mindre, men mer effektiv, bistand enn å spre pengene for tynt utover. De som er med på å svikte verdens fattige, er de som bruker penger på ineffektive tiltak som ikke fungerer, skriver Søreide.

Stor avstand til Venstre

Alle regjeringens støttepartier på venstresiden har økt bistandsbudsjettet i sine alternative budsjetter.  Miljøpartiet De Grønne foreslo å «rydde opp» i Arbeiderpartiets bistandsbudsjett ved å flytte det de mener ikke er bistand ut av budsjettet: Ikke-humanitær bistand til Ukraina, flyktningutgifter i Norge, og klima.  I tillegg foreslo de en økning av bistand til verdens fattige.

Senterpartiet vil opprettholde størrelsen på bistandsbudsjettet, men omprioritere store summer fra tradisjonell bistand til investeringer i næringsliv og klimaprosjekter.

Også Venstre skiller seg tydelig fra signalene fra Høyre, og vil øke bistandsbudsjettet med 1,7 milliarder kroner for å i større grad nå verdens fattigste.