– For tidlig å dømme, mener NORAD
– Det er galt å dømme midt i løpet. Vi må se det endelig resultatet før vi trekker konklusjonene, sier avdelingsdirektør Halvard Lesteberg i NORADs avdeling for Industri- og Næringslivssamarbeid som svar på at det foreløpig er blitt få telefoner og arbeidsplasser i landsbyene.
Samtidig er det riktig at mulighetene for framtidige arbeidsplasser i landsbyene var et viktig moment da vi innvilget søknaden, innrømmer han.
- Burde det ha vært en eller annen klausul som sørget for at Grameens telefonutbygging til landsbyene skjedde parallelt med utbygging i tettsteder og til næringsliv?
- Det er ikke uvanlig at det blir forsinkelser i forhold til noen delmål, mens det går fortere i forhold til andre. Derfor er det ikke helt enkelt å se hvordan en slik klausul kunne utformes. Man ønsker jo ikke å komme i den situasjon at et prosjekt stoppes midt i løpet.
- Kan det ikke være grunn til å tro at den begrensede utbyggingen av telefonnettet til landsbygda rett og slett skyldes at de lukrative kundene finnes i byene?
- Vi har ikke noen dokumentasjon som tilsier dette. Prosjektet har jo også blitt noe forsinket, så igjen vil jeg være forsiktig med å trekke forhastede konklusjoner.
- Hva med en netto fortjeneste på 2,5 milliarder etter 10 år?
- Om tallet er riktig blir vel heller spørsmålet: hva skal pengene brukes til? Forblir de i selskapet og styrker egenkapitalen, eller tas overskuddet ut som utbytte til eierne. Jeg vil tro vi vil se en kombinasjon, sier Lesteberg.
