KN: – Svakt av regjeringen
– Resultatet av rammeverket man er blitt enige om kan bli at de utviklingslandene som er litt bedre økonomisk stilt enn de aller fattigste, blir taperne. Vi er bekymret for land som Kenya, Ghana, Honduras og Nicaragua, sier Gunstein Instefjord i Kirkens Nødhjelp.
Selv om utviklingslandene har fått gjennomslag for at eksportsubsidier etter hvert skal fases ut og at såkalte handelsvridende subsidier skal reduseres, mener Kirkens Nødhjelp det er de rike landene som kommer til å tjene mest. De viser til at det ikke er vedtatt noen tidsplan for utfasing av eksportsubsidiene. Likeledes åpnes det for store muligheter til å omdefinere subsidier slik at de kan opprettholdes på et høyt nivå men ikke lenger defineres som handelsvridende. Både USA og EU har uttalt at de mener det nye rammeverket er forenlig med deres jordbruksprogram og prisstøtteordning.
- I rammeverket begynner man i feil ende. Toll og kvoter som er ordninger som alle land kan benytte, skal reduseres. Samtidig beholder man i praksis subsidiene, som bare de rike landene har råd til å benytte, sier Instefjord.
Han mener dette systemet vil gjøre industribønder i OECD-landene til vinnere, mens fattige produsenter i sør vil møte sterkere konkurranse fra tungt subsidierte varer.
Instefjord etterlyser en klarere holdning fra regjeringen, og mener verken utenriksministerens redegjørelse eller Utviklingsmeldingen tar opp det viktigste spørsmålet på utviklingslandenes dagsorden. Tre punkter er helt sentrale, mener Instefjord:
- Tidsfrist for eksportsubsidiene, reell reduksjon av subsidier og at fattige land får beskytte sin jordbruksproduksjon av hensyn til matsikkerheten.
