Nordmenn uenige med Sylvi: Bistand er ikke sløsing

Gang på gang i valgkampen har statsministerkandidat Sylvi Listhaug (FrP) påstått at bistand er sløsing. 

Det er ikke norske velgere enige i.

Nær halvparten, 44 prosent, sier at de er «uenig» eller «helt uenig» i påstanden om at skattefinansiert bistand er sløsing, ifølge Panoramas valgmåling. Samtidig er 29 prosent «enig» eller «helt enig» med FrP-lederen.

Erlend Wiborg, FrPs innvandringspolitiske talsperson, holder fast ved partiets standpunkt til tross for at mange er uenige.

– Vi mener at en betydelig del av bistanden er sløsing, det finnes mange gode rapporter som viser at mye av pengene ikke kommer fram, at bistand rett og slett er en stor utfordring.

Hadde likt mer debatt

Både FrP og Høyre ønsker en gjennomgang av norske bistandsmidler, og begge partier peker på Riksrevisjonens gjennomgang som viser at det er for lite kontroll på pengene. 

FrP ønsker i tillegg å kutte bistandsnivået fra én prosent av BNI til 0,7. De to andre partiene på borgerlig side, Venstre og KrF, ønsker på sin side å opprettholde én-prosenten.

– Jeg tror at hvis det hadde vært flere og større debatter knyttet til bistand, så kunne fokuset vært annerledes. Mange velgere setter seg ikke inn i dybden av bistandspolitikken, sier Wiborg.

Ap og en rekke organisasjoner har kritisert FrP for å droppe debatter om bistand i denne valgkampen, noe Panorama har skrevet om. Også partileder Sylvi Listhaug har takket nei til å utdype temaet.

Nå, knapt tre dager før valgdagen, sier Wiborg han skulle ønske det hadde vært mer bistandsdebatt. 

– I motsetning til andre partier har vi jo løftet bistand som tema, blant annet ved å si at det ikke virker, påpeker han.

En Caritas-undersøkelse viser at FrP er det eneste partiet som mener at bistand ikke virker.

– Likevel satt ikke FrP i en eneste debatt om bistand under Arendalsuka. Hvorfor ikke?

– Vi prøver jo å delta på flest mulig debatter, men vi prioriterer jo dem som når ut til flest mulig mennesker. Det kommer jo an på debattformat. Hadde det for eksempel vært snakk om en større debatt om bistand på TV, er sjansen stor for at vi prioriterer den, sier Wiborg.

– Når det er snakk om så store penger som brukes på bistand, synes jeg det fortjener langt mer debatt, legger han til.

Bistand på bånn

Klima var den utfordringen nordmenn flest pekte på da Panorama spurte hva som er den største utfordringen verden står overfor nå. 

Nederst på listen kommer bistand og utvikling, med bare to prosents oppslutning. 

Dét til tross for at mye oppmerksomhet det siste året har vært rettet mot Trumps dramatiske bistandskutt. 

I Panoramas undersøkelse kunne man bare velge ett alternativ. Det gjør at en velger som synes flere av temaene er viktige, fremdeles bare kunne velge ett alternativ. 

Utviklingsminister Åsmund Aukrust (Ap) mener dette trolig er forklaringen på at bistand havner sist av de opplistede utfordringene.

– Jeg er helt sikker på at mange mener at bistand og utvikling er viktigere enn denne undersøkelsen gir inntrykk av, sier han.

Også på spørsmål om hvilke områder Norge bør prioritere høyest i utenrikspolitikken, havner bistand nederst.

Men Aukrust peker på at i flere av alternativene velgerne kan velge, er bistand innbakt i svaret.

– Bistand og utvikling er en viktig del av Arbeiderpartiets innsats for Gaza, Ukraina, menneskerettigheter og klima.

Andre undersøkelser viser også at nordmenn flest synes bistand er viktig. Faktisk ønsker tre av fire nordmenn å beholde eller øke nivået på bistand, ifølge en annen undersøkelse Panorama nylig omtalte.

– Det viktigste for Arbeiderpartiet nå er trygghet for fremtiden, og da forstår jeg godt at folk prioriterer sikkerhets- og forsvarspolitikken høyest. Samtidig mener jeg at utviklingspolitikken også er en viktig del av sikkerhetspolitikken, sier Aukrust.