– Norad glatter over Zambia-problem
I ettertid ser vi at Zambia muligens ikke burde fått bistand på 1980-tallet. Landets økonomiske politikk var ikke egnet til å fremme vekst. Norad trekker ikke de riktige lærdommene fra tidligere feilgrep, mener Ragnar Øygard ved Universitetet for miljø- og biovitenskap.
I et innlegg på bistandsaktuelt.no "Paternalisme i bistanden", mener førsteamanunensis ved Institutt for økonomi og ressursforvaltning, Ragnar Øygard at Resultatrapport 2007 utgitt av Norad tar feil i vurderingen av tidligere landbruksprosjekter i Zambia.
Han mener at Zambia på 1980årene hadde akutt behov for å gjennomføre omfattende økonomiske reformer - ikke minst i jordbrukssektoren.
- Politikken med én pris over hele landet førte til massiv sløsing med ressurser. Men reformene ble trenert. Om Norge hadde gjort en analyse av Zambias politikk… og kommet fram til dette resultatet, hva burde vi ha gjort? Trukket oss ut, eller krevd strukturjustering som vilkår for fortsatt bistand? Hva kan en bistandsgiver gjøre dersom analysen tilsier at mottagerlandets økonomiske politikk og myndigheter er problemet? Dette er et av de vanskeligste problemene i bistanden, skriver Øygard. Han mener Resultatrapporten ikke griper tak i dette problemet, men glatter over det.
-Det fører både til feilgrep i bistanden, og til at vi ikke klarer å trekke de riktige lærdommene for framtidig innsats, mener det tidligere Norad-medarbeideren.
En omfattende og grundig evaluering av Norsk bistand til Zambia i årene 1991- 2005 legges fram i midten av mars av Evalueringsavdelingen i Norad. (b-a)
