Ber Norge si nei til Verdensbanklån til kullkraftverk

Denne uken demonstrerte sørafrikanske miljøorganisasjoner utenfor kontorene til det statlige kraftselskapet Eskom som er i ferd med å bygge et stort kullkraftverk helt nord i landet. Medupi-anlegget har fått lån fra Den afrikanske utviklingsbanken. I slutten av mars skal Verdensbanken avgjøre om de skal gi et lån på 17 milliarder kroner til prosjektet.

- Vi vil ikke at Verdensbanken skal gi lånet til Eskom. Vi håper Norge stemmer nei i bankens styre. Vi driver også lobbyvirksomhet overfor USA. Det hadde vært bedre om Verdensbanken hadde brukt pengene på mer miljøvennlige kraftalternativer, sier prosjektkoordinator Tristen Taylor i Earthlife i Johannesburg til Bistandsaktuelt.

Han mener sol- og vindkraft er bedre alternativer på sikt. Samtidig stiller han spørsmål ved flere av Medupi-prosjektets forutsetninger.

– Det er ikke helt avklart at det er nok av den riktig sorten kull i nærheten av anlegget. Området lider også av mangel på vann. Vannet i området trengs i den nærmeste byen og i jordbruket. Eskom snakker om å hente vann fra lenger sør. Men der er det heller ikke vannoverskudd. Dessuten planlegger selskapet Sasol å bygge et anlegg i nærheten som gjør kull om til bensin, en prosess som også er svært vannkrevende, sier Taylor.

Miljø- og lokalsamfunnsorganisasjoner frykter konsekvensene av at Sør-Afrika vil måtte tilbakebetale lånene til Verdensbanken og Den afrikanske utviklingsbanken samtidig med at vanlig folk vil få en kraftig økning i sine strømregninger. Organisasjonen har i et brev til president Jacob Zuma påpekt at mye av kraften fra det nye anlegget vil gå til utenlandskeid kraftkrevende industri.

Forrige gang Verdensbanken ga et lån til Eskom var under apartheidstyret, mot de svarte frigjøringsbevegelsene ønsker. Flere organisasjoner i Sør-Afrika mener at banken burde ha betalt erstatning til ofrene for apartheid.

Norsk bidrag til global forurensning?

Klimarådgiver Arvid Solheim i Forum for Utvikling og Miljø mener at dersom Norge igjen stemmer ja til et lån til Medupi-kullkraftverk, vil det være nok et eksempel på at Norge gjerne vil være et foregangsland i klimapolitikken, men at realiteten er en helt annen.

– Utslippene fra dette ene kraftverket vil være nesten dobbelt så store som det norske Stortinget har bestemt at Norge skal kutte gjennom klimaforliket. Den norske regjeringen sier at klimatiltak ute er billigere og mer effektivt enn å redusere utslippene her hjemme. Ved å støtte dette gigantiske kullkraftverket bidrar Norge svært effektivt til å øke de globale utslippene, sier klimarådgiver Arvid Solheim i Forum for Utvikling og Miljø til Bistandsaktuelt.

Sør-Afrika står allerede for 40 prosent av de afrikanske klimagassutslippene. Solheim deler bekymringen for energisituasjonen i det sørlige Afrika, men mener at Norge heller bør gå inn for å støtte alternative energikilder, selv om det vil være dyrere å bygge ut.

Jobbe for alternativer

– Det er åpenbart at det er behov for en drastisk satsing på fornybar energi. Det vil koste mer penger enn fossile kilder som dette kullkraftverket. Likevel bør Norge heller jobbe for at disse ekstra midlene kommer på bordet, enn å bidra til at Sør-Afrika blir en klimaversting de neste 50 årene. Massive midler må bli gjort tilgjengelige for utviklingslandene gjennom klimaforhandlingene for at de skal kunne utvikle sin energiforsyning på en ”grønnere” måte enn det Vesten har gjort.

Han påpeker at pengene vil komme i løpet av få år.

– Når det skjer, vil Sør-Afrika kunne bruke de for å betale merkostnadene ved å bruke ikke-forurensende teknologi.

Bærekraftig

Rådgiver for finans og reform i ForUM, Ane Schjolden, viser til at en stor del av investeringen på 89 milliarder er søkt finansiert gjennom lån fra Verdensbanken og Den afrikanske utviklingsbanken.

– Det er akkurat slike klimafiendtlige energiinvesteringer vi mener Verdensbanken og de regionale utviklingsbankene ikke skal gjøre. De må heller investere i alternativ energi, som prosjekter som sliter med å finne finansiering i det private kapitalmarkedet og som verden trenger for å få til overgangen til en mer bærekraftig energiproduksjon.

Hun viser til at Verdensbanken nå må endre sin strategi for energisektoren til å ikke tillate støtte til energiprosjekter basert på fossile brensler. Den nye strategien som skal legges fram i løpet av året, må klart prioritere ny fornybar energi.