Lavere dødelighet i moderne krig

Dødeligheten i land med krig har gått ned de senere årene, viser ny rapport. Mer effektiv humanitær hjelp, bedre helsesystemer og annerledes krigføring er årsaken.

Publisert

I dag holder Andrew Mack seminar i Oslo hvor han presenterer Human Security Report 2009 ”The shrinking Cost of War”. Rapporten fokuserer på at dødelighet grunnet sykdom, underernæring og skader i land med krig går ned. Spesielt fokuseres det på DR Kongo.

Mack, som i dag gjester Oslo, mener dette er noen av hovedårsakene til lavere dødelighet i krig:

  • Moderne krigføring har forandret seg. Det er 70 prosent færre høyintensive konflikter siden slutten av den kalde krigen.
  • Mer enn 30 år med effektive helseinvesteringer i fattige land i fredstid har redusert dødstall grunnet sykdom i krig
  • En stor økning i omfang og effektivitet i humanitær hjelp.

De fleste dødsfall i konfliktområder, skyldes sykdom og ikke krigsskader. I de senere årene har såkalte ”indirekte dødsfall” fått stor oppmerksomhet fra organisasjoner og media. Spesielt er det fokusert på DR Kongo og Darfur i Sudan – områder hvor underernæring og sykdom har kostet mange menneskeliv. Men tallene stemmer ikke, mener Mack.

For høye tall i "glemt krig"

Situasjonen i DR Kongo blir ofte omtalt som ”den glemte krigen” og International Rescue Committee (IRC) har etter gjentatte undersøkelser kommet fra til at sjokkerende 5,4 millioner mennesker har mistet livet som følge av krigshandlinger siden 1998.

- Det er store problemer med metodene som er brukt og noen av de viktigste antagelsene, heter det i rapporten.

Det trekkes fram at IRC beregninger over barnedødelighet i DR Kongo er dobbelt så høy som det anerkjente Demographic and Health Survey. I tillegg hevdes det at IRC ikke brukte standard praksis for å sikre at befolkningen i de aktuelle områdene var representative for en større andel av befolkningen i de østlige delene av landet.

Forskjellig statistikk

Forskere fra Human Security Report Project har ettergått tallene og påstandene i rapportene fra IRC. De mener tallet IRC opererer med er tre ganger for høyt og at det er nærmest umulig å få sikre tall på antall døde i krigssoner.

- IRC støtter seg på en alt for lav statistikk for dødelighet før krigen i alle sine fem undersøkelser. Brukes en annen statistikk faller dødeligheten fra 2,8 millioner til mindre enn 900 000, heter det.

Powered by Labrador CMS