– Fondet må begrense seg
– IMF har ikke lyst eller makt til å påvirke USA når de låner til over pipa, og de presser fattige land til å gjennomføre upopulære tiltak som svekker legitimiteten til de enkelte lands innbyggere, mener Sigurd Kihl i Forum for utvikling og miljø.
Kihl var observatør for ForUM under årsmøtet i Verdensbanken og IMF som nylig ble avholdt i Washington. Paraplyorganisasjonen er kritisk til den nye lederens signaler om en viktigere og større rolle for IMF. Kihl viser til at institusjonens eget evalueringskontor slaktet fondets rolle i utviklingspolitikken i Afrika sør for Sahara. En av konklusjonene var at fondet de siste fem årene gjennom sin politikk har bidratt til at Malawi ikke er i rute til å nå Tusenårsmålene.
- På bakgrunn av dette mener vi det er på tide at IMF trekker seg ut av utviklingsland og går tilbake til den opprinnelig tiltenkte rollen de skulle ha, med nødlån i kortvarige kriser, overvåkning og nøktern rådgivning. Det bør være opp til FN og eventuelt Verdensbanken å drive med langsiktig långivning, påpeker Kihl.
Det er også krefter innad i IMF som vil tilbake til det opprinnelige mandatet, mye på grunn av de økonomiske problemene.
ForUM er på sin side kritisk til at fondet driver godkjenning av statsbudsjettene i utviklingsland, disse stemplene fungerer som et signal om at det er trygt å gi bistand eller å investere.
- Dette henger likevel ikke helt sammen. Stempelet som sier godkjent fra IMF, forutsetter at landet skal nedprioritere tiltak i offentlig sektor som ansettelser av lærere og investering i helsevesenet, mener Kihl.
Han synes derimot det er positivt at den nye lederen vil gi mer innflytelse til utviklingslandene.
- Som med andre institusjoner er det den nye direktørens oppgave å forvare fondets eksistens, men det kan allerede være for sent å gjenopprette tillitten, konkluderer Kihl.
