Kritiserer Bankens kamp mot korrupsjon

Den kjente økonomen mener at Verdensbankens kamprop om at korrupsjon er «den viktigste hindringen for utvikling» er kraftig overdrevet.
- Det som er viktig å huske på er at alle utviklingsland er gjennomkorrupte. Men enkelte land, som Kina og Sør-Korea, kan likevel vise til en kraftig vekst. Spørsmålet er hvorfor? sier Khan som har forsket på temaet korrupsjon i en årrekke.

Politisk arena. Khan peker på at korrupsjon i bunn og grunn handler om politikk. De fleste utviklingsland lider under politisk ustabile forhold, og politiske motstandere blir ofte kjøpt opp for å hindre maktforskyvninger. Samtidig er også politikken den viktigste arenaen for de som ønsker å bli rike, fremholder han.
- Vi må ikke glemme at fortjenesten langt overgår risikoen for disse menneskene. For dem handler dette om å skaffe seg et grunnlag for fremtiden.

Feilslåtte strategier. Khan kritiserer også giverorganisasjonene for å ha et ahistorisk syn på korrupsjon, og mener at den økte satsingen på anti-korrupsjon kan gjøre mer skade enn gavn. Dette gjelder især fokuset på privatisering av statlige bedrifter.
- Verdensbanken og IMF satser i hovedsak på tre strategier for å bekjempe korrupsjonen. Økte lønninger til statsansatte er vel og bra, men økt liberalisering ved å privatisere statens eiendommer gir enorme muligheter for korrupsjon og personlig berikelse. Også satsingen på demokratisering er problematisk. I India har for eksempel demokratiet vokst seg langt sterkere de siste tiårene, men korrupsjonen er samtidig blitt verre og verre, sier Khan.
Han tror ikke Verdensbankens strategier vil gi noen særlig positive resultater.
- Om noen år vil de sikkert finne noe som er mer trendy å fokusere på, tror han.