Susan George bommer, mener UD-rådgiver

- Men det er mulig at mange regjeringer på en del områder har tatt for mye hensyn til de multilaterale selskapene. Derfor er vi opptatt av å bedre rammeverket for disse institusjonene, sier politisk rådgiver i Utenriksdepartementet, Håvard Aagesen.
Han mener globaliseringen er en realitet som man må forholde seg til, og stiller seg tvilende til premissene for George sitt resonnement.
- Jeg er grunnleggende uenig i å kalle globaliseringen for et symbolsk begrep, eller som noe markedskreftene har funnet på, fremholder han.
- Ifølge Susan George er det multinasjonale selskaper som har tjent mest på WTOs og IMF/Verdensbankens liberaliserings- og privatiseringskampanjer?
- Verdensøkonomien har vært igjennom en gigantisk økonomisk liberalisering, særlig siden 1990, og det er klart at dette har vært fordelaktig for bedrifter. Men å henge denne bjella på Verdensbanken og WTO synes jeg blir feil. De viktigste premissleverandørene for markedsliberaliseringen har vært politikere som Margaret Thatcher og Ronald Reagan.
- Samtidig øker gapet mellom rik og fattig. Mange mener at transnasjonale selskaper er med på å forsterke denne trenden?
- Det er ingen tvil om at forskjellene er skrekkelige. Men det britiske utenriksdepartementet ga nylig ut en rapport som viser at gapet har avtatt noe de siste ti årene. Noen fattige land har greid å melde seg på i det internasjonale markedet. Andre er fortsatt parkert, sier Aagesen.
- WTO er nå inne i en forandringsfase. Hvor presser UD på for å få forandringer?
- Det viktigste vi må se på er handelssiden og markedstilgangen for fattige land. Vi må få til en allianse med utviklingslandene her.
- Men også Norge fører en proteksjonistisk politikk, spesielt i forhold til jordbruksvarer?
- Dette feltet er vi nødt til å gå igjennom. Men det er ingen tvil om at dette er et kontroversielt tema, innrømmer Aagesen.