Vurderer å følge avbundne briter

Første høynivåmøte i DAC er i Paris 25. - 26. april. Her vil en mekanisme for byrdefordeling landene imellom trolig bli et sentralt tema.
Utviklingsministeren gir giverlandene skylden for at man internasjonalt ennå ikke har klart å komme fram til en avtale om avbinding vis-à-vis de fattigste landene. Det gjorde hun klart under Norges Eksportråds bistandskonferanse 9. januar. Her kom hun også med en spesiell nyttårshilsen til Danmark som har vært blant de mest skeptiske til en avtale om avbinding overfor MUL-landene (de fattigste landene).
- Jeg er skuffet over våre danske venner, men håper at de skal komme på bedre tanker i det nye året. På den annen side er jeg svært glad for at Storbritannia nå har bestemt seg for ensidig å avbinde all bistand fra 1. april 2001. Andre land kan komme til å følge Storbritannias eksempel relativt raskt. Vi må i lys av dette vurdere vår egen praksis, sa hun.

«En misforståelse.» De næringslivsledere som har hevdet at avbinding av bistand betyr mer korrupsjon fikk derimot ingen støtte fra utviklingsministeren. Sydnes kalte oppfatningen, som hadde blitt uttalt av flere under NHOs korrupsjonskonferanse i november, «en misforståelse».
- Det er ganske interessant når Joseph Warioba, dommer og tidligere statsminister i Tanzania, hevder akkurat det motsatte, nemlig at binding nærmest er som å eksportere korrupsjon, sa Sydnes som mente den tanzanianske korrupsjonsjegeren hadde mye rett i sin vurdering.
- Å kreve at kontrakter i et prosjekt skal gå til bedrifter fra landet som finansierer det samme prosjektet er ikke akkurat i samsvar med prinsippet om fri og åpen konkurranse, sa Sydnes.
Hun sa samtidig at det var «et uomtvistelig faktum» at bundet bistand jevnt over er mindre effektiv enn avbundet bistand.
- Bundet bistand virker uheldig konkurransevridende. Den har en negativ innvirkning på utviklingen av en bærekraftig næringssektor i våre samarbeidsland og virker som en bremsekloss for økonomisk vekst i disse landene, sa hun.

Inviterende. Utviklingsministeren anla for øvrig en inviterende, næringslivsvennlig tone under Eksportrådets seminar, og høstet ros for det, blant annet fra NHOs Jon Vea. Sistnevnte mente det var en merkbar forskjell mellom den nåværende og den forrige regjering i spørsmålet om næringslivets rolle i bistanden.
- Kritiske røster har rett i at næringslivet ofte har vært for lite opptatt av de sosiale og miljømessige konsekvensene av sine egne aktiviteter. På den annen side har aktører innen utviklingssamarbeidet ofte hatt en tendens til å stille kommersiell fortjeneste opp mot utviklingsmål, som om de to skulle være uforenlige. Det er de naturligvis ikke! Fortjeneste følger av verdiskapning. Verdiskapning er en forutsetning for utvikling, sa Sydnes.
Hun tok til orde for «samarbeidsformer som både er bra for bistand og bra for business».