Dømt for korrupsjon

Dommen, dersom den blir stående, kan få dramatiske konsekvenser for det norske selskapet. Selskaper som er dømt for korrupsjon kan nemlig ikke få oppdrag fra det offentlige.

Aktor, førstestatsadvokat Arnt Angell i Økokrim, uttaler til Development Today at han er fornøyd med utfallet av dommen.

– Det er første gang et norsk selskap er dømt for å bestikke utenlandske tjenestemenn, sier Angell.

Norconsult anker saken til Høyesterett.

Norconsult, som har en rekke offentlige oppdrag, blant annet for Norad, står dermed i fare for å miste rundt halvparten av sin omsetning.

Dømt for bestikkelser

Tre Norconsult-ansatte ble i fjor dømt for medvirkning til grov korrupsjon. Dommen slo fast at de ansatte medvirket til at rundt 700.000 kroner ble utbetalt i bestikkelser til ansatte i vann- og avløpsetaten i Dar es Salaam i Tanzania i perioden 2003-2006.

Retten gjorde det klart at de tre handlet på vegne av Norconsult og at vilkårene for foretaksstraff var tilstede. Likevel slapp det norske ingeniørselskapet straff.

Ville ha foretaksstraff

"Norconsult kan kritiseres for å ha kommet for sent inn med tilstrekkelige korrupsjonsforebyggende tiltak, med det foreligger også hensyn av vekt som taler mot foretaksstraff", skrev tingretten i den omfattende dommen som frikjente selskapet.

Økokrim var uenig i dette, og anket dommen. Nå har lagmannsretten gitt dem medhold. Lagmannsretten har frifunnet den ene personlig tiltalte, men idømt Norconsult en foretaksbot.

Lagmannsretten kommer i dommen til at hensynet til fremtidige oppdrag ikke kan tillegges nevneverdig betydning. Dommen viser til at plikten til å avvise en leverandør som er straffedømt ikke er absolutt, men at oppdragsgivere også må vurdere om leverandøren har ryddet opp i forholdene.

"Det bør være en forskjell på den situasjonen der en leverandør fortsetter sin virksomhet uten å foreta endringer i de forhold som førte til en straffbar handling, og situasjoner der en leverandør gjør et reelt forsøk på å rydde opp i sin virksomhet for å unngå at slike handlinger skjer igjen", uttaler retten. Den mener at Norconsult har foretatt flere tiltak for å forhindre korrupsjon i fremtiden.

Sterkt uenig

Norconsult skriver i en pressemelding at de er sterkt uenig i lagmannsrettens avgjørelse og vil anke dommen til Høyesterett.

"Saken er en svært atypisk korrupsjonssak. Både tingrett og lagmannsrett var enige i at Norconsult ikke var involvert i inngåelsen av avtale om korrupsjon. Saken dreier seg om at ansatte på laveste nivå i organisasjonen ikke varslet oppover, i strid med selskapets rutiner, når de ble kjent med uregelmessige utbetalinger i Tanzania, initiert av Norconsults samarbeidspartnere....Selskapets klare oppfatning er at lagmannsretten har hatt på seg 2012-briller i bedømmelsen av selskapets retningslinjer i 2003, " skriver selskapet i pressemeldingen.

Bistandsaktuelt kommer tilbake med mer.