James Wolfensohn tar til motmæle

Hans underordnede, Peter Woicke, som er en av de seks direktørene i toppledelsen i Verdensbank-gruppen, er også betenkt over komiteens forslag.
- En diskusjon om forslagene, særlig om man tar dem enkeltvis, vil lett føre til en politisk prosess som resulterer i at Den amerikanske kongressen utsetter bevilgninger til bistand. Og det vil ikke være bra, sier han. Han viser til at det i USA også er sterke krefter som ønsker direkte reduksjoner av de amerikanske bistandsbevilgningene, men tror ikke forslagene nødvendigvis vil føre til et slikt resultat.
Woicke legger stor vekt på at innstillingen nå skal behandles av den amerikanske administrasjonen.
- Jeg tror Meltzer-forslaget vil møte mye motbør der. De store uenighetene innad i komiteen indikerer dette, framhever han.
- Det er stor enighet blant alle komiteens medlemmer om bedre muligheter til å avskrive lån i fattige land med stor gjeldsbyrde?
- Man skal være klar over at det er et grunnleggende skille mellom Verdensbanken og private finansinstitusjoner. Sistnevnte kan avskrive gjeld uten at mulighetene til nye utlån i reduseres vesentlig. For Verdensbanken vil det motsatte være tilfelle.
- For hver krone vi ville avskrive, måtte vi få tilført nye kroner utenfra, om vi skulle opprettholde utlånsvolumet. Og dermed kommer også spørsmålet opp, om våre eiere er villig til det, om de er villig til å øke denne formen for bevilgninger til bistand.
- Når det gjelder noen av de aller fattigste landene, så betaler de ingen renter eller avdrag i dag. De har ikke noe å betale med. Når Meltzer-komiteen foreslår at private låneinstitusjoner skal ta over, så virker det merkelig. Saken er vel snarere at det bare er offentlige, bi- eller multilaterale institusjoner - og ingen private - som vil tilføre ny kapital til disse landene. Risikoen er rett og slett for høy, fastslår Woicke.