Aukrust spurt om Abyrint i spørretimen på Stortinget

Det var Himanshu Gulati fra Frp som refererte til Abyrint i sitt spørsmål til Åsmund Aukrust. 

Han viste til at eierne har tatt ut profitt på nærmere 70 millioner på et bistandsfinansiert oppdrag i Somalia. 

Panorama har skrevet om firmaet en rekke ganger fra 2015. 

I spørsmålet lurte Gulati på hva Aukrust mener om at «store bistandsbeløp har gått til å berike konsulenter, bistandsprofitører og til å bygge nettverk for norske politikere og byråkrater».

Aukrust svarte at UD i stortingsmeldingen skal ha en total gjennomgang av norsk bistands- og utviklingspolitikk.

– Jeg synes det er gode spørsmål. Den profitten vi har sett hos noen konsulentselskaper mener jeg det er all grunn til å stille spørsmål om. Når vi nå skal ha en total gjennomgang av norsk bistand og utviklingspolitikk skal vi gjøre det Fremskrittspartiet ikke gjorde på sin vakt, nemlig å se seg selv i speilet og se hvordan vi kan gjøre ting bedre. Da skal vi ha en total gjennomgang og bruken av konsulenttjenester kommer til å være en av de tingene vi ønsker å se på, sa Aukrust. 

Bistand til India?

Gulati stilte også spørsmål til Aukrust om hvorvidt det er riktig at norske skattebetalere skal betale «millioner i bistand til land som utgjør verdens raskest voksende økonomier» og trakk fram Kina og India som eksempler. 

– Når det gjelder mellominntektsland, synes jeg det er et godt spørsmål om vi skal fortsette på den måten som vi har gjort. Og det er en av de tingene jeg kommer til å se på, sa Aukrust.

Han poengterte videre at de store bistandskuttene fra USA og en rekke andre land har gjort verden mer utrygg. 

– Det har ført til flere flyktninger, flere humanitære katastrofer. Da må vi se på hvordan vi får brukt mest mulig av hver eneste krone. Og det er som sagt det initiativet vi har nå tatt i form av den stortingsmeldingen som vi arbeider med. 

Nikolai Astrup fra Høyre stilte spørsmål om hvordan regjeringen planlegger å måle effekten av fremgang mot målet med å bidra til samfunnsendring for å bekjempe ulikhet og fattigdom, samt å fremme økonomisk utvikling og velferd i utviklingsland. 

– Risiko knyttet til bistand

Han stilte også spørsmål om hvor mye samfunnsendring Norge har oppnådd i land som Myanmar, Malawi og Nepal. 

– Det er alltid risiko knyttet til hver form for bistand og hver form for forsøk på bidrag til samfunnsendring. Det er en risiko som vi med åpne øyne er villige til å ta, fordi gevinsten er så stor når vi faktisk lykkes, svarte Aukrust. 

Han viste til arbeidet mot avskoging i Brasil, Indonesia og Kongo som et eksempel på hvor Norge har lykkes. 

Astrup, som selv var utviklingsminister i Erna Solbergs regjering, påpekte at norsk bistand er for fragmentert, har for mange partnere, prosjekter og for lite oppmerksomhet rundt resultater. 

Aukrust sa seg enig i at bistanden er for dårlig koordinert. 

– Når jeg reiser til kriser og konfliktområder, så er det jo alltid fantastisk å se hvordan hjelpen når fram. Og så gjør det meg jo alltid deprimert når jeg ser 50 forskjellige logoer av organisasjoner som er på bakken. Da tenker jeg at dette burde vært gjort på en helt annen måte.

Spørsmål om World Economic Forum 

– Har statsråden en oversikt over hvor mye som er bevilget til private stiftelser og tenketanker over bistandsbudsjettet under denne regjeringen? spurte Marie Sneve Martiniusen fra Rødt.

Aukrust svarte med å vise til sitt svar på et skriftlig spørsmål i Stortinget.

– Jeg har ikke svarene foran meg her, men det er en gjennomgang av hva som er blitt gitt i 2024 og de siste 20 årene.

Han viste også til at UD vil gå lenger tilbake i sine svar til Stortinget. Nylig spurte utenriksminister Espen Barth Eide om en utsettelse til 10. mars.

Martiniusen stilte så spørsmål om den norske støtten til World Economic Forum på 124 millioner kroner hvorav 25 millioner er bevilget av dagens regjering. 

– Synes statsråden at World Economic Forum har vært en god mottaker av norske bistandskroner? spurte Martiniusen.

– Det spørsmålet bør stilles til klima- og miljøministeren, for det er han som er ansvarlig for den posten. Dette er, så vidt jeg har skjønt, noen stillinger knyttet til klima- og skoginitiativet. Det var stillinger som kom på plass i 2015, da Tine Sundtoft var klima- og miljøminister, som er et sekretariat for arbeidet mot avskoging. Jeg kjenner ikke detaljene i hvordan arbeidet fungerer. Men klima og skog har jo vært en hovedsatsing i vårt arbeid, og har hatt stor tverrpolitisk støtte, også fra dagens rødgrønne flertall, poengterte Aukrust.