Frp vil kutte milliarder, men stiller ikke til debatt om bistand

Blir det blå vind i seilene etter valget, kan Frp-leder Sylvi Listhaug bli statsminister. Og får Frp bestemme, blir det en ny retning for norsk utviklingspolitikk. 

Norges nest største parti tar nemlig til orde for at Norge skal kutte kraftig i bevilgningene til bistand og utvikling. I sitt alternative budsjettforslag fra i fjor foreslo partiet at Norge skal bruke mindre enn 0,7 prosent av BNI til dette formålet. 

Det vil bety kutt på rundt 13 milliarder kroner i bistandsbudsjettet. Frp vil blant annet  legge ned hele Norec, kutte i FN-støtten og gi mindre penger til bistand i Afrika.

Men til tross for at Frp foreslår omfattende kutt, sliter bistandsbransjen med å få Norges nest største parti til å stille på arrangementer som handler om fremtiden til feltet.

Trine Østereng, internasjonal rådgiver i Tankesmien Agenda, sier det er en snakkis i bransjen at Frp ikke deltar på debatter om bistand og utvikling. Før sommeren arrangerte Agenda, sammen med tankesmiene Civita og Langsikt, en debatt om utviklingspolitikk. 

Fremskrittspartiet ville ikke stille, til tross for gjentatte forespørsler.

– Jeg mener det er problematisk når de ønsker å kutte så masse. Det gir et ekstra ansvar for å opplyse og forklare. Under partilederdebatten i Arendal hører man Listhaug kalle bistand for sløsing. Men når bistand faktisk skal diskuteres, så er de vanskelige å få til å stille, sier hun.

– Det er et krevende utgangspunkt for en opplyst debatt.

Panorama har forelagt kritikken for Frp, som mener bortprioritering av visse debatter ikke henger sammen med tematikken. Les hele Frps svar lenger ned i saken.

– Skummel politikk

Østereng kaller Frps taktikk for overskriftspolitikk.

– Når man vil gjøre radikale ting uten å diskutere det eller se konsekvensene, så blir det skummel politikk. Dersom Frp får bestemme, vil det utløse et jordskjelv på hele bistandsfeltet. Da må de sørge for å forklare konsekvensene av politikken sin, sier hun.

Under årets politiske festligheter i Arendal (Arendalsuka), stilte ikke Frp til en eneste debatt om bistand eller utvikling. Unntaket var Fpu som stilte til en ungdomspartilederdebatt arrangert av Unicef Norge.

Panorama har tatt kontakt med alle arrangørene bak arrangementer der mer enn to partier var representert. 

Blant disse hadde alle arrangørene med unntak av én forsøkt å invitere Frp. Alle som spurte, fikk nei – eller ikke noe svar. 

Statssekretær Andreas Motzfeldt Kravik (Ap) i Utenriksdepartementet påpekte også Frps fravær i flere debatter han selv satt i om utvikling, bistand og utenrikspolitikk under Arendalsuka.

– De [Frp red.anm] må forsvare at de vil ha en utenrikspolitikk som overser israelske folkerettsbrudd, er mindre opptatt av folkeretten, betrakter bistand som sløsing i en tid der behovene er enorme, og vil nedprioritere Norges fredsengasjement, sa Kravik til Klassekampen denne helgen.

Vil ha dem med

Til tross for at Frp har foreslått omfattende kutt i FN-støtte, lykkes ikke FN-sambandet med å få dem med i debatten om FN i krise under Arendalsuka. 

Morten Wold står oppført som en del av programmet, men FN-sambandet forklarer at han kun er med digitalt – i form av en forhåndsinnspilt video. 

– Vi var veldig interessert i å få FrP og deres utenrikspolitiske talsmann Morten Wold med i debatt fordi de representerer et annet og tydelig syn på norsk utenrikspolitikk og på FNs rolle, sier generalsekretær Catharina Bu i FN-sambandet.

– Da de valgte å ikke delta, fikk vi med deres perspektiv ved å filme en uttalelse fra Wold i forkant, der han snakker om behovet for en avbyråkratiserende FN-reform og et FN som er mer handlekraftig overfor autoritære regimer, fortsetter hun.

Bu ser likevel helst at Frp skulle deltatt i selve panelet. 

– Utenrikspolitikk og internasjonale relasjoner har ikke vært viktigere i en norsk valgkamp på flere tiår. Det er også god statistikk og forskning som viser at bistand virker. Derfor tror vi at FrP undervurderer nordmenns vilje til å hjelpe for å sikre internasjonal solidaritet, og hvor opptatt de er av verdens kriser når de skal stemme. På bakgrunn av dette skulle vi jo ønske at et så stort parti som Frp, som ønsker regjeringsmakt og vil kutte i bistanden, ville bli med på debatt om temaet, sier Bu.

Vanskeligere å få med høyresiden

Julie Wentzel Frøland, leder av det politiske arbeidet i Regnskogfondet, sier hverken Frp eller Høyre ville stille til denne debatten. 

– Vi har jobbet hardt for å få med Frp og Høyre. Vi ønsket veldig å få dem på arrangementet for å få frem de politiske forskjellene i panelet. Verken Frp eller Høyre prioriterte å sende noen til debatten, til tross for at arrangementet tar for seg fremtiden til Norges største internasjonale klimasatsing. Det synes vi er veldig synd.

– Nå står vi jo i en brytningstid i bistand- og utviklingspolitikken globalt, og står foran et viktig stortingsvalg. Særlig Frp går foran for en mer restriktiv bistandspolitikk. Det å delta i den offentlige debatten rundt dette, og få frem forskjellene i partiene er veldig viktig, fortsetter Frøland. 

Hun sier at det generelt sett har vært vanskeligere å få med høyresiden på debatter om bistand og utvikling det siste året.

– Det har vært vanskeligere i år enn tidligere å få til en samtale med høyresiden om regnskogspolitikk og å få representanter til å komme på arrangementer.

– Vi vet ikke hvorfor, men synes det er bekymringsfullt. Dialog mellom partiene og sivilsamfunnet er viktig.

– Synd

Kirkens Nødhjelp var også blant organisasjonene som inviterte Frp til sitt arrangement om utviklingspolitikk i en dramatisk tid under Arendalsuka, men fikk nei.

– Dessverre takket Frp nei på grunn av kapasitet. Vi syns det er synd at Frp ikke hadde mulighet til å bli med å debattere fremtiden for de 57 mrd norske bistandskronene i denne omgang. Vi håper de vil og kan stille på andre arrangementer framover, sier Julie Granlund, utviklingspolitisk rådgiver i Kirkens Nødhjelp.

Hun forteller at organisasjonen flere ganger har invitert Frp til å delta på sine arrangementer det siste halvåret, uten at partiet har takket ja.

– Kirkens Nødhjelp inviterte FrP til å delta på en debatt om utviklingspolitikk på Universitetet i Bergen og en på NTNU våren 2025. FrP takket dessverre nei til å delta på begge disse, sier Granlund, men legger til at Kirkens Nødhjelp har hatt dialog med partiet i forbindelse med programprosessen videre.

Frp: – Uavhengig av politisk tema

Panorama har sendt kritikken til Frp-leder Sylvi Listhaug og utenrikspolitisk talsperson Morten Wold. Det er kommunikasjonssjef Kjetil Løset som svarer:

– I valgkampen er det for FrP aller viktigst å møte velgere i hele landet. Da er det naturlig at mange av våre kandidater prioriterer å være i eget fylke. Det gjelder også vår talsperson på dette området, Morten Wold. Vi har fått mange hundre invitasjoner vi ikke hadde anledning til å delta på i Arendal denne uken. Det er helt uavhengig av hvilket politisk tema og hvilken politikk vi har på området.

Panorama har stilt spørsmål om hva Frp mener om debattene som ikke ble holdt under Arendalsuka. Det har ikke Løset svart på.

Panorama har også spurt Høyre om hva de mener om kritikken fra Regnskogfondet. Høyre har ikke hatt anledning til å svare innen denne saken ble publisert.